NODOKĻI

Šoreiz blogs ne par nodokļiem, bet gan par iespējamu krāpšanu (ar nedaudz kriminālu piegaršu). Es neesmu sazvērestību teoriju piekritēja, taču, ja īsā laika periodā pie manis vēršas vairākas personas ar līdzīgu stāstu, tas pievērš uzmanību un liek uzdoties ar jautājumu, vai šīs personas varēja kļūt par kādas nu jau atstrādātas krāpšanas shēmas vai naudas izspiešanas upuriem? Secinājumus […]

Jau vairākas reizes pēc kārtas sastopos ar situāciju, kad pie manis vēršas uzņēmēji, no kuriem VID mēģina piedzīt cita uzņēmuma nodokļu parādu sakarā ar iespējamo šā uzņēmuma pāreju. Par to, kādos gadījumos VID mēdz saskatīt uzņēmuma (un attiecīgi arī nodokļu parāda) pāreju esmu rakstījusi jau iepriekš (skatīt saites zemāk komentāros), taču šoreiz šos uzņēmējus vieno

Par šo tēmu jau rakstīju iepriekš, tomēr šķiet ir vajadzība par to runāt vēl, jo auditos joprojām diezgan bieži izskan apgalvojumi, ka pakalpojuma sniedzējs patiesībā ir Tavs darbinieks. Tādēļ paturpināsim rakstu sēriju par to, kad VID saskata darba tiesiskās attiecības (arī tad, ja persona fiziski nodarbināta citā SIA, kas sniedz uzņēmumam pakalpojumu). Mikrouzņēmumu (SIA) ēra

Kam nav gadījies misēklis ar sūtījumiem no trešajām valstīm? Arī kādam uzņēmumam (sauksim to par “SIA X”) ir gadījies pasūtīt preces no Šveices (lai gan šā stāsta ietvaros tā var būt jebkura trešā valsts). Par to tad ir šis stāsts…. Proti, SIA X pasūtīja 10 tūkstoši elektronisko shēmu, par ko Šveices uzņēmums izrakstīja divus rēķinus (katrs rēķins

      Nesen kādā spriedumā izlasīju ļoti skaļus un skarbus vārdus, kurus tiesa veltīja kādam VID ierēdnim, kurš krita nežēlastībā par to, ka neievēroja audita pabeigšanas termiņus, un saņēma par to disciplinārsodu. Ņemot vērā to, ka audits, kas ilgst 2 un vairāk gadus, Latvijā jau sen kļuva par normu (diemžēl!), tad šis spriedums piesaistīja

      Starp daudziem rakstiem un ziņām par hokeju, vakar lasīju interviju ar kādu uzņēmēju, kurš sūdzējās par to, ka VID “Konsultē vispirms!” ir nekas vairāk kā skaists sauklis. Dzīvē viss notiek pavisam citādi, un VID “Konsultē vispirms!” vairāk atgādina “Auditē vispirms”. Nav brīnums, ka uzņēmējiem rodas šādas sajūtas, jo ne reti VID pieprasa

      Šodien bez padomiem. Tikai hokejs! Jūsu Alisa Vai bija noderīgi? Dalies ar šo rakstu!       PAR AUTORI Alisa Leškoviča Alisa Leškoviča ir zvērināta advokāte, kas specializējas muitas, nodokļu, noziedzīgi iegūto līdzekļu novēršanas (AML) un sankciju ievērošanas jautājumos, pārstāvot klientus kā iestādēs, tā arī tiesās, kā arī īsteno klientu aizstāvību un

      “Normatīvajā regulējumā nekas nav mainījies! Mainījies ir VID!” ar šādu saukli VID prezentē panākumus saistībā ar prakses maiņu nodokļu parādu piedziņā. Proti, ja ir iespējams konstatēt, ka uzņēmums (nodokļu parādnieks) tika pārņemts, t.i., viss, kas ir vajadzīgs saimnieciskās darbības turpināšanai bez būtiskām izmaiņām (piemēram, darbinieki, aktīvi, klienti, piegādātāji, preču zīme utt.), pārgāja

      Kamēr ceļoju pa Eiropu Saeimas kuluāros tapa nākamais ēnu ekonomikas apkarošanas plāns 2023-2025.gadam. Saskaņā ar plānu, nākamie pēc saraksta, kam tiks pievērsta īpaša uzmanība no VID puses (un ne tikai) būs uzņēmumi, kas: 1)   veic specializētos būvdarbus (un citādi darbojas būvniecības jomā); 2)   darbojas veselības aizsardzības jomā; 3)   darbojas mazum- un vairumtirdzniecībā,

      Vispārīgā gadījumā ienākumi, kas radušies samazinātu vai dzēstu saistību rezultātā, ir apliekami ar iedzīvotāju ienākuma nodokli (IIN). Teiksim, Jūs aizņēmāties naudu, taču esat noslēdzis vienošanos ar aizdevēju par aizņēmuma vai tā daļas dzēšanu. Šādā gadījumā Jums rodas ienākums, kas ir apliekams ar IIN. Ja, savukārt, aizņēmums vai tā daļa tiek dzēsta, jo