NODOKĻI

Katru gadu mēs uzsākam ar jaunajām apņemšanās un apsolījumiem sev. Arī es šodien apņēmos…un “atdzimu no pelniem” kā putns Fēnikss. Šis salīdzinājums atsauca atmiņā sarunu ar kāda uzņēmuma īpašnieci… Viņa stāstīja par biznesu, ko viņa daudzu gadu garumā būvēja, atceroties labos laikus, kad naudas un klientu netrūka. Tomēr Covid-19 pandēmija un veikalu slēgšana izdarīja savu. […]

Savam mazgadīgajam dēlam mācu, ka, ja meitene saka “NĒ!”, tas nozīmē “NĒ!”, nevis “varbūt” vai  “vairāk jā, nekā nē”. Savos 6 gados viņš vēl nesaprot, par ko iet runa, bet jau iegalvojis šo noteikumu. Likteņa ironija, bet saviem klientiem mācu pavisam, ko citu! Kad pie manis atnāk klients ar “sāpi” par to, ka VID atsaka

Vai Jūs zinājāt, ka Latvijā 2021.gadā vidēji 10,7% no darbiniekiem strādāja bez līguma, bet 23,8% saņēma algu aploksnē? Vienlaicīgi “pie rokas pieķerto” aplokšņu algu maksātāju ir salīdzinoši nedaudz, jo pierādīt to izmaksu vai nelegālo nodarbinātību nav tik vienkārši. Pārsvarā tas izdodas, ja kāds neapmierinātais darbinieks, konkurents vai kaimiņš nolemj par šo faktu paziņot atbildīgajām iestādēm.

Turpinām “preparēt” gaidāmos likuma grozījumus. Šoreiz par iespēju vienoties ar VID.   Kā līdz šim Jums būs iespēja atzīt savu vainu… uj, es atvainojos, piekrist VID papildu aprēķinātai nodokļa summai un nestrīdēties ar VID.   Lai arī likums ļauj valsts/pašvaldības iestādēm slēgt administratīvo līgumu, piešķirot iestādei zināmu rīcības brīvību attiecību noregulēšanā, tomēr tas īsti nestrādā

Krievu valodā ir tāds izteiciens “Если кажется, крестится надо!”. Latviešu valodā tas varētu skanēt līdzīgi –  “Kad liekas, krustu jāmet pāri”. Ja šo teicienu vajadzētu “iztulkot” juridiskā valodā, tad tas skanētu sekojoši – VID nevar atnākt un apstrīdēt jebkuru privāttiesiskā kārtībā noslēgtu darījumu tikai tāpēc, ka VID ir aizdomas par darījumu… Tam ir nepieciešamas nevis

Kādu laiku atpakaļ rakstīju par plānotiem grozījumiem likumā, kas paredz VID tiesības izstādīt papildu nodokļa rēķinu būvniekiem (un vēl 3 nozaru uzņēmumiem), ja VID konstatēs, ka būvnieks saviem darbiniekiem izmaksā algas, kas ir mazākas par vidējo nozarē. Jau toreiz izteicu bažas, vai šī kārtība netiks attiecināta arī uz pārējiem… https://advokatapadomi.com/briest-pamatigas-parmainas-buvniecibas-nozare-vai-eksperiments-tiks-paplasinats-ari-uz-citam-nozarem/ Nebija ilgi jāgaida! Ministru kabinetā

Pagājušo nedēļu es tik “sulīgi” aprakstīju VID veikto tematisko pārbaužu negatīvās blaknes… Varat iedomāties manu izbrīnu (un vienlaicīgi smieklus), kad uzzināju, ka no 2023.gada ne datu atbildības pārbaudes, ne tematiskās pārbaudes VAIRS NEBŪS! To vietā būs jauns pārbaudes veids – NODOKĻU KONTROLE, kas pēc būtības apvienos sevī šobrīd esošos pārbaužu veidus (izņemot auditu). Vismaz to

Arvien biežāk sastopos ar situāciju, ka “konsultē vispirms” princips, par ko nepārtraukti runā VID, izpaužas diezgan jocīgā veidā.  Proti, viss sākas ar to, ka VID atnāk ar tematisko pārbaudi. Pēc savas definīcijas tematiskā pārbaude šķiet tāds nevainīgs VID pasākums, kurā tiek pārbaudīti grāmatvedības dokumenti,  sastādīs tematiskās pārbaudes akts un pakratīts ar pirkstu … Likumā ir

Interesants strīds ir izvērties Eiropas Savienības tiesā (EST) – proti, par to, vai līgums var tikt uzskatīts par PVN rēķinu. Ģenerāladvokāta secinājumi ir, ka VAR, pat tad, ja līgumā trūkst kādi PVN rēķinā norādāmie rekvizīti, tai skaitā PVN likme un preču piegādes/pakalpojuma sniegšanas datums. Bet par visu pēc kārtas… PAR KO STRĪDS? Lai iegūtu finansējumu

      Saeimas dienas kārtība šobrīd vairāk līdzinās priekšvēlēšanu aģitāciju izskatīšanai. Tomēr starp likumprojektiem nav atrodams tik ļoti vajadzīgs likumprojekts, kas izskaidrotu elektronisko preču pavaddokumentu (jeb pavadzīmju) lietošanu. Kāds uzņēmums ir vēlējies investēt programmatūras/ aplikācijas izstrādē, lai aizvietotu preču papīra pavadzīmes uz elektroniskām pavadzīmēm. Tomēr viss atdūrās tiesību normās, kas pēc būtības prasa identificēt