NODOKĻI

Kādu laiku atpakaļ VID Elektroniskās deklarēšanas sistēmā (EDS) bija iespējams redzēt SAVU “reitingu”, ko, analizējot dažādus datus (piemēram, deklarāciju iesniegšanas disciplīnu, nodokļu nomaksas disciplīnu un citus datus), noteica VID. Atsevišķas bankas pat mēdza pieprasīt no uzņēmējiem izziņu par reitingu, izskatot viņu kredīta pieteikumu. Arī paši uzņēmēji (īpaši tie, kas piedalās publiskajos iepirkumos) mēdza šādu izziņu […]

Ko darīt, ja VID veicot tematisko pārbaudi, izdara pieņēmumu, ka Jūsu uzņēmums nodarbina darbiniekus, kuri nav deklarēti VID iesniegtajās darba devēja atskaitēs, un pieprasa šīs atskaites labot, iemaksājot valsts budžetā provizoriski aprēķinātos darba  nodokļus? Turklāt pats VID pārbaudes laikā NAV SPĒJIS IDENTIFICĒT tos darbiniekus, kurus Jūs it kā nodarbināt bez līguma… 😊 Lēmumā vien ierakstīts,

Pagājusī nedēļa izdevās ļoti aizņemta, taču arī ļoti vērtīgas pieredzes bagāta. “Jums noteikti tas ir jāpastāsta savā blogā! Tas var būt noderīgi arī citiem!” sarunas laikā ieminas klienta grāmatvede, kura jau otro nedēļu cīnās par kāda uzņēmuma saglabāšanu, atliekot malā visus citus darbus, un pavadot dienas un naktis (un arī brīvdienas), gatavojot VID pieprasītās naudas

Savas karjeras sākumā ik pa laikam dzirdēju kāda klienta bažas par to, vai VID audita lēmuma apstrīdēšana nevar izraisīt VID dusmas un pasliktināt viņu jau tā slikto stāvokli. “Padomju laiki ir beigušies! Mēs dzīvojam tiesiskā valstī, kur VID audita lēmuma apstrīdēšana ir nekas vairāk kā savu tiesību izmantošana. VID nedrīkst pasliktināt Jūsu stāvokli!” mierināju es

Šis stāsts aizsākās kā kārtējā uzņēmuma neveiksmes stāsts saistībā ar reprezentatīva automobiļa iegādi un sekojošām nedienām ar VID. Shēma  veca kā novalkāta drāna – sākumā slēdz vienu nomas līgumu. Kad automobiļa vērtība krītas zem reprezentatīvā automobiļa sliekšņa (t.i., 50 000 EUR  bez PVN) – slēdz citu nomas līgumu, lai varētu sākt atskaitīt PVN un norakstīt

      Daudzu gadu garumā lasu vienus un tos pašus VID argumentus par to, kāpēc netiek atzīts viens vai otrs darījums un tādēļ uzņēmumam tiek uzlikts par pienākumu budžetā iemaksāt papildu nodokļus vai liegtas tiesības atskaitīt PVN par iegādātām precēm/pakalpojumiem. Zemāk apkopoju dažus no tiem. Izveidojās interesants sarakstiņš… 😊     NAV NOSLĒGTS LĪGUMS

Par uzņēmumu pāreju rakstīju daudz un bieži. Tomēr kopš tiesa atzina par pareizu maksātnespējīgo uzņēmumu nodokļu parādus piedzīt no to darbību turpinošiem uzņēmumiem piespiedu piedziņas kārtībā (t.i., ātri un sāpīgi), brīdinājuma un “draudu” vēstules no VID saņēma ļoti daudzi, un vēl vairāk saņems arī nākotnē. Proti, ja Jūsu VECAJAM uzņēmumam radās nodokļu parādi un Jūs

Ziņa, kas nav saistīta ar nodokļiem, taču ir pietiekami svarīga uzņēmumiem, īpaši rūpniecības uzņēmumiem un tiem, kas nodarbojas ar preču/produktu ražošanu. Šobrīd uzņēmumi sāk saņemt e-pastus par to, ka sakarā ar gaidāmo enerģētikas krīzi viņiem ir noteikts dabas gāzes ierobežojums 20% apmērā un diennakts patēriņš objektā nedrīkst pārsniegt xxx m3.  Lai arī šādi e-pasti tiek

Nav noslēpums, ka VID nemīl starpniecības pakalpojumus. Ja darījumā ir kāds starpnieks, tad ļoti ticami, ka  VID uz šo darījumu skatīsies “šķībi”. Nesen, Augstākās tiesas Senāts izskatīja lietu par darījumu starp nekustamā īpašuma PIRCĒJU un STARPNIEKU, kas par komisijas maksu apņēmās atrast pircējam piemērotu nekustamo īpašumu. Atrada jau arī, par ko saņēma savu samaksu.   Visi,

Kādu laiku atpakaļ rakstīju par publiskajiem iepirkumiem un to, cik būtiski, lai visi darījumi ir nodeklarēti. Proti, ja piedalaties (vai plānojat piedalīties) publiskajā iepirkumā, tad ir jāatcerās, ka Jums (vai personai, uz kuras iespējām Jūs balstāties, lai apliecinātu, ka kvalificējaties iepirkumam) nedrīkst būt nodokļu parādi. Turklāt, nodokļu parādi nedrīkst būt uz KONKRĒTO DATUMU: gan piedāvājuma