Alisa Leškoviča

Vēl šajās brīvdienās, apskatot auto tirgotāju piedāvājumus, biju sašutusi par cenām. Pat pieticīga VW Golf cena pārsniedza 50 tūkst. EUR + PVN, automātiski ierindojot to pie “luksus” automašīnām. Vēl dažus gadus atpakaļ vārdu salikums “Golfs” un “luksus” likās neiespējams, taču tā nu ir šodienas realitāte! Taču izskatās, ka auto tirgotāju un auto pircēju lūgšanas nu […]

Iepriekšējo reizi informēju par gaidāmiem grozījumiem UIN likumā, ar kuru tiks paaugstināts reprezentatīvā automobiļa slieksnis no 50 000 EUR uz 75 000 EUR, kas likumsakarīgi, radīs “robu” budžetā, jo: 1)      pieaugs automobiļu summas, kas netiks apliktas ar UIN, kā arī   2)      palielināsies atskaitāmā PVN summa. Šo “robu” aizlāpīs, palielinot uzņēmumu vieglo

Redzu, ka ziņas par to, ka digitālo platformu operatoriem nu būs jāziņo VID par visiem aktīviem pārdevējiem, kas ar platformas starpniecību tirgo preci, sniedz individuālos pakalpojumus, vai iznomā nekustamos īpašumus vai transportlīdzekļus, sabiedrībā izraisīja zināmu viļņošanos un uztraukumu. Komentāros izskan daudzi jautājumi, tostarp par sludinājumu izvietošanu tādos portālos kā SS.COM un citur. Proti, cilvēki sūrstas,

Beidzot ir publiskots noteikumu projekts, kas paredz kārtību, kādā digitālo platformu operatoriem būs jāziņo VID par tās lietotājiem, kuri par atlīdzību veic kādu no minētajām (pārdevēja) darbībām:  1)      nekustamā īpašuma iznomāšana, ieskaitot gan dzīvojamo, gan komerciālo nekustamo īpašumu, kā arī jebkura  cita veida nekustamo īpašumu un stāvvietas;  2)      individuālo pakalpojumu sniegšana;

Turpinām rubriku “Kas nogāja greizi”, tikai šoreiz par kādiem darījumiem starp saistītajiem uzņēmumiem. Iespējams, citos apstākļos, tie neradītu nekādas problēmas, taču šoreiz notika citādi… JANKAS STĀSTS… Reiz dzīvoja uzņēmējs, kas bija īpašnieks un valdes loceklis vairākos uzņēmumos (sauksim viņu par Janku). Kā tas ir ierasts starp saistītajiem uzņēmumiem, tad viens uzņēmums mēdz aizdot citam uzņēmumam

Jūsu sadarbības partneris nonācis finansiālās grūtībās un piedāvā Jūsu uzņēmumam nopirkt daļu no tam piederošajiem aktīviem (piemēram, ražošanas iekārtas vai transportlīdzekļus) par izdevīgāku cenu. Lai cik pievilcīgs šķistu šāds piedāvājums, tas slēpj sevī zināmus riskus, kas “pa lēto” iegādāto iekārtu vai transportlīdzekli var padarīt par “dārgu prieku”, īpaši, ja Jūsu sadarbības partneris palicis parādā VID

Mācīti no citu vai savas negatīvās pieredzes, daudzi izlemj par labu saimnieciskās darbības veikšanai “pelēko kardinālu” lomā – sevi aizvietojot ar “nominālajiem direktoriem” (kas bieži vien ir arī kā uzņēmuma īpašnieki), lai radītu šķietamību, ka uzņēmumu vada tieši šīs personas. Loģika ir pavisam vienkārša – par uzņēmuma “grēkiem” (tostarp par nodokļu parādiem un izvairīšanos no

“Vai ir vērts pārsūdzēt piemēroto sodu administratīvā pārkāpuma lietā?” tas ir jautājums, kuru ļoti bieži uzdod klienti. Diemžēl man nav vienas “receptes”, kas der visiem. Kādam tas būs principa jautājums, apstrīdēt netaisnīgi piemēroto sodu. Cits būs gatavs samierināties ar sodu, kas ir mazāks nekā juridiskie izdevumi tā apstrīdēšanai. Taču būs arī tādi, kuri apzinās, ka

Ja valsts vai pašvaldības iestāde ir rīkojusies prettiesiski, ikvienai (fiziskai vai juridiskai) personai ir tiesības uz zaudējumu (tostarp arī uz juridiskās palīdzības izdevumu) atlīdzinājumu. Taču viss nav tik vienkārši, un joprojām ir manāmi jāpiepūlas (un pat jāpatiesājas), lai atgūtu kaut daļu no iztērētā. ☹ KĻUVA LABĀK, BET… Pagājušo gadu Satversmes tiesa atzina par neatbilstošām Satversmei

Latvijā jau vairākus gadus pastāv kārtība, ka automobilis, kura vērtība bez PVN pārsniedz 50 000 EUR tiek uzskatīts par reprezentatīvo automobili. To iegādājoties, uzņēmums nevar nedz atskaitīt samaksāto PVN, nedz norakstīt saimnieciskās darbības izmaksās tā iegādes vērtību un ikdienas uzturēšanas izdevumus. Ja Jūs to nezinājāt, tad jebkurš auto tirgotājs Jums spēs par to pastāstīt labāk