VAI JAUNĀ PVN MAKSĀŠANAS KĀRTĪBA IR LAMATAS?
Saņēmu vairākus zvanus no cilvēkiem, kuri sašutuši par no VID saņemto vēstuli ar lūgumu samaksāt PVN. Lai arī katrs dara ko citu (kurš iznomā savu dzīvokli Booking, kurš tirgo preci Etsy platformā), visus vieno viena kopīga detaļa.
Proti, sev piederošu īpašumu viņi iznomā Booking (vai tirgo preces platformās) jau ļoti sen – gadiem ilgi. Tomēr to, ka par saņemtajiem pakalpojumiem no citas dalībvalsts vai trešās valsts nodokļa maksātāja, kas neveic saimniecisko darbību iekšzemē (t.i., Latvijā), piemēram, Facebook, Google, Booking, AirBnB, u.c., ir jāmaksā PVN no pirmā centa, viņi uzzināja tikai nesen. Secīgi, arī to, ka gadiem ilgi netika pildīts likumā noteiktais pienākums reģistrēties PVN maksātāju reģistrā un visiem ar PVN apliekamajiem darījumiem (preču piegādei, pakalpojumu sniegšanai u.c.) bija jāpiemēro PVN un tas jāmaksā budžetā, viņi arī uzzināja tikai nesen.
Tādēļ ir liela neizpratne un sašutums par to, kāpēc tagad, kad viņi beidzot atnāca uz VID, lai saņemtu ĪPAŠO PVN numuru, kas ļauj viņiem nomaksāt PVN tikai par šiem Google, Booking, Etsy, AirBnB u.c. saņemtajiem pakalpojumiem, nereģistrējoties kā “parastajam” PVN maksātājam ar visām no tā izrietošām tiesībām un pienākumiem, VID pieprasa samaksāt PVN arī par iepriekšējiem gadiem.
Sašutumu pastiprina arī sociālajos tīklos publicētie raksti. Vieni raksta par to, ka VID, pieprasot samaksāt nenomaksāto PVN par iepriekšējiem gadiem, izpilda politiskās izrēķināšanās pasūtījumu. Citi raksta, ka VID nepamatoti “soda” tūrisma industrijā strādājošos; vēl citi – par to, ka VID rīkojas prettiesiski, pieprasot samaksāt PVN ar atpakaļejošu datumu.
Varbūt der visiem izelpot un paskatīties uz šo situāciju no cita skatu punkta?
PAR KO IR JEZGA?
Latvija ir Eiropas Savienības dalībvalsts, un kā tāda ir uzņēmusies pildīt noteiktas saistības, tostarp transponēt savos nacionālajos tiesību aktos PVN Direktīvu. PVN likumā noteiktais pienākums saimnieciskās darbības veicējiem samaksāt PVN par saņemtajiem pakalpojumiem no citas dalībvalsts vai trešās valsts nodokļa maksātāja, kas neveic saimniecisko darbību Latvijā (piemēram, no Booking, AirBnB, u.c.), izriet no PVN Direktīvas. Turklāt, šī PVN Direktīvas norma tika transponēta PVN likumā jau ļoooooooti sen.
Secīgi problēma nav likumā, bet gan tajā, ka ir personu grupa, kas vienkārši nezināja, ka viņiem ir pienākums reģistrēties PVN maksātāju reģistrā kopš brīža, kad viņi pirmo reizi saņēma šādus pakalpojumus.
Vai Latvija var atteikties pildīt savas saistības un atteikties no “tik neērtās” PVN likuma normas? Nē, nevar!
Lai tūrismā strādājošām personām (un ne tikai) nebūtu jāreģistrējas PVN maksātāju reģistrā (pirms reģistrācijas sliekšņa EUR 50 000 sasniegšanas tikai tāpēc, ka ir iegādāta reklāma Google), no 2025.gada 1.jūlija spēkā ir ĪPAŠA KĀRTĪBA reģistrācijai PVN maksātāju reģistrā, ja saimnieciskās darbības veicējs saņem šādus pakalpojumus no citas dalībvalsts vai trešās valsts nodokļa maksātāja, kas neveic darbību Latvijā.
Tā paredz, ka PIRMS tiek saņemts pakalpojums no citas dalībvalsts vai no jebkuras trešās valsts vai trešās teritorijas personas (piemēram, Google, Facebook, Booking, AirBnB vai citus), saimnieciskās darbības veicējam jāsniedz VID reģistrācijas iesniegums.
VID 5 darba dienu laikā izskatīs iesniegumu un reģistrēs (vai arī nereģistrēs) saimniecisko darbības veicēju PVN maksātāju reģistrā, piešķirot ĪPAŠU PVN reģistrācijas numuru. Šo ĪPAŠO PVN reģistrācijas numuru saimnieciskās darbības veicējs var izmantot tikai, lai nodeklarētu un samaksātu PVN par iepriekš minētajiem pakalpojumiem (nereģistrējoties PVN maksātāju reģistrā ar visām no tā izrietošām sekām). Lai to izdarītu viņam ir jāiesniedz īpašs paziņojums par nodokļa samaksu līdz nākamā mēneša 20.datumam.
Minētais ĪPAŠAIS PVN numurs nedod saimnieciskās darbības veicējam tiesības atskaitīt samaksāto PVN par iegādātiem pakalpojumiem un preču piegādēm. Taču arī saimnieciskās darbības veicēja sniegtos pakalpojumus vai preču piegādes viņš var neaplikt ar PVN!
Uzskatu, ka tas ir ļoti labs risinājums visiem! Tā sakot, vilks ir paēdis un kaza dzīva.
BET PARĀDS TA PALIEK
Augstākās tiesas Senāts jau vairākkārtīgi skaidroja, ka nodokļa PARĀDS RODAS BRĪDĪ, kad persona neizpilda savu pienākumu samaksāt nodokli LIKUMĀ NOTEIKTĀ TERMIŅĀ (nevis no brīža, kad VID pieņem lēmumu, ar kuru uzliek pienākumu samaksāt nodokli). Proti, tas, ka VID nav kādu “pieķēris aiz rokas”, nebūt nenozīmē, ka šai personai nav nodokļa parāda pret valsti.
Problēmu rada fakts, ka daudzi saimnieciskās darbības veicēji (kuru veiktie darījumi nesasniedz PVN reģistrācijas slieksni, bet kuriem ir pienākums samaksāt PVN par saņemtajiem iepriekš minētajiem pakalpojumiem) ir gatavi sākt maksāt PVN tikai par NĀKOTNĒ saņemtajiem pakalpojumiem no Booking, AriBNB, uc., taču neviens nav gatavs samaksāt iepriekš NESAMAKSĀTO (!) PVN par iepriekšējiem periodiem. Bet parāds ta paliek…
Vai VID rīkojas prettiesiski, lūdzot saimnieciskās darbības veicējiem samaksāt šo parādu par iepriekšējiem periodiem? Nē! Galu galā likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības. Turklāt bez tiem “kas nezināja” , ka ir jāmaksā PVN, ir daudzi tādi, kas “zināja” un šo PVN maksāja.
Vai VID soda tieši konkrētas personas vai tūrismā strādājošas personas? Nē! Šī prasība maksāt PVN attiecās uz visiem. Tādēļ nodokļu parādu piedošana konkrētām personām vai nozarēm radīs jautājumus par (neatļautu?) valsts atbalstu.
Vai VID rīcība, aicinot saimnieciskās darbības veicējus (kas tagad pieteikušies ĪPAŠAJAM PVN NUMURAM) samaksāt PVN parādu par iepriekšējiem gadiem, atturēs pārējos no pieteikšanās šādam īpašajam PVN numuram un secīgi ATTURĒS NO PVN MAKSĀŠANAS PAR SAŅEMTAJIEM PAKALPOJUMIEM (kā Google, Booking u.c.) ARĪ TURPMĀK – JĀ! DIEMŽĒL, BET JĀ! Vienlaikus VIDam nepietiks kapacitātes, lai visus šos saimnieciskās darbības veicējus izķert.
Tādēļ šeit nav vienkāršas atbildes. Šeit pēc būtība ir tikai diskusija par to, vai piedot nodokļa parādu tiem, kas nezināja, ka viņiem ir jāreģistrējas un jāmaksā PVN. Un kā būt ar tiem kas zināja un kas maksāja?
Kādas Jūsu domas par šo?
Jūsu Alisa
Proti, sev piederošu īpašumu viņi iznomā Booking (vai tirgo preces platformās) jau ļoti sen – gadiem ilgi. Tomēr to, ka par saņemtajiem pakalpojumiem no citas dalībvalsts vai trešās valsts nodokļa maksātāja, kas neveic saimniecisko darbību iekšzemē (t.i., Latvijā), piemēram, Facebook, Google, Booking, AirBnB, u.c., ir jāmaksā PVN no pirmā centa, viņi uzzināja tikai nesen. Secīgi, arī to, ka gadiem ilgi netika pildīts likumā noteiktais pienākums reģistrēties PVN maksātāju reģistrā un visiem ar PVN apliekamajiem darījumiem (preču piegādei, pakalpojumu sniegšanai u.c.) bija jāpiemēro PVN un tas jāmaksā budžetā, viņi arī uzzināja tikai nesen.
Tādēļ ir liela neizpratne un sašutums par to, kāpēc tagad, kad viņi beidzot atnāca uz VID, lai saņemtu ĪPAŠO PVN numuru, kas ļauj viņiem nomaksāt PVN tikai par šiem Google, Booking, Etsy, AirBnB u.c. saņemtajiem pakalpojumiem, nereģistrējoties kā “parastajam” PVN maksātājam ar visām no tā izrietošām tiesībām un pienākumiem, VID pieprasa samaksāt PVN arī par iepriekšējiem gadiem.
Sašutumu pastiprina arī sociālajos tīklos publicētie raksti. Vieni raksta par to, ka VID, pieprasot samaksāt nenomaksāto PVN par iepriekšējiem gadiem, izpilda politiskās izrēķināšanās pasūtījumu. Citi raksta, ka VID nepamatoti “soda” tūrisma industrijā strādājošos; vēl citi – par to, ka VID rīkojas prettiesiski, pieprasot samaksāt PVN ar atpakaļejošu datumu.
Varbūt der visiem izelpot un paskatīties uz šo situāciju no cita skatu punkta?
PAR KO IR JEZGA?
Latvija ir Eiropas Savienības dalībvalsts, un kā tāda ir uzņēmusies pildīt noteiktas saistības, tostarp transponēt savos nacionālajos tiesību aktos PVN Direktīvu. PVN likumā noteiktais pienākums saimnieciskās darbības veicējiem samaksāt PVN par saņemtajiem pakalpojumiem no citas dalībvalsts vai trešās valsts nodokļa maksātāja, kas neveic saimniecisko darbību Latvijā (piemēram, no Booking, AirBnB, u.c.), izriet no PVN Direktīvas. Turklāt, šī PVN Direktīvas norma tika transponēta PVN likumā jau ļoooooooti sen.
Secīgi problēma nav likumā, bet gan tajā, ka ir personu grupa, kas vienkārši nezināja, ka viņiem ir pienākums reģistrēties PVN maksātāju reģistrā kopš brīža, kad viņi pirmo reizi saņēma šādus pakalpojumus.
Vai Latvija var atteikties pildīt savas saistības un atteikties no “tik neērtās” PVN likuma normas? Nē, nevar!
Lai tūrismā strādājošām personām (un ne tikai) nebūtu jāreģistrējas PVN maksātāju reģistrā (pirms reģistrācijas sliekšņa EUR 50 000 sasniegšanas tikai tāpēc, ka ir iegādāta reklāma Google), no 2025.gada 1.jūlija spēkā ir ĪPAŠA KĀRTĪBA reģistrācijai PVN maksātāju reģistrā, ja saimnieciskās darbības veicējs saņem šādus pakalpojumus no citas dalībvalsts vai trešās valsts nodokļa maksātāja, kas neveic darbību Latvijā.
Tā paredz, ka PIRMS tiek saņemts pakalpojums no citas dalībvalsts vai no jebkuras trešās valsts vai trešās teritorijas personas (piemēram, Google, Facebook, Booking, AirBnB vai citus), saimnieciskās darbības veicējam jāsniedz VID reģistrācijas iesniegums.
VID 5 darba dienu laikā izskatīs iesniegumu un reģistrēs (vai arī nereģistrēs) saimniecisko darbības veicēju PVN maksātāju reģistrā, piešķirot ĪPAŠU PVN reģistrācijas numuru. Šo ĪPAŠO PVN reģistrācijas numuru saimnieciskās darbības veicējs var izmantot tikai, lai nodeklarētu un samaksātu PVN par iepriekš minētajiem pakalpojumiem (nereģistrējoties PVN maksātāju reģistrā ar visām no tā izrietošām sekām). Lai to izdarītu viņam ir jāiesniedz īpašs paziņojums par nodokļa samaksu līdz nākamā mēneša 20.datumam.
Minētais ĪPAŠAIS PVN numurs nedod saimnieciskās darbības veicējam tiesības atskaitīt samaksāto PVN par iegādātiem pakalpojumiem un preču piegādēm. Taču arī saimnieciskās darbības veicēja sniegtos pakalpojumus vai preču piegādes viņš var neaplikt ar PVN!
Uzskatu, ka tas ir ļoti labs risinājums visiem! Tā sakot, vilks ir paēdis un kaza dzīva.
BET PARĀDS TA PALIEK
Augstākās tiesas Senāts jau vairākkārtīgi skaidroja, ka nodokļa PARĀDS RODAS BRĪDĪ, kad persona neizpilda savu pienākumu samaksāt nodokli LIKUMĀ NOTEIKTĀ TERMIŅĀ (nevis no brīža, kad VID pieņem lēmumu, ar kuru uzliek pienākumu samaksāt nodokli). Proti, tas, ka VID nav kādu “pieķēris aiz rokas”, nebūt nenozīmē, ka šai personai nav nodokļa parāda pret valsti.
Problēmu rada fakts, ka daudzi saimnieciskās darbības veicēji (kuru veiktie darījumi nesasniedz PVN reģistrācijas slieksni, bet kuriem ir pienākums samaksāt PVN par saņemtajiem iepriekš minētajiem pakalpojumiem) ir gatavi sākt maksāt PVN tikai par NĀKOTNĒ saņemtajiem pakalpojumiem no Booking, AriBNB, uc., taču neviens nav gatavs samaksāt iepriekš NESAMAKSĀTO (!) PVN par iepriekšējiem periodiem. Bet parāds ta paliek…
Vai VID rīkojas prettiesiski, lūdzot saimnieciskās darbības veicējiem samaksāt šo parādu par iepriekšējiem periodiem? Nē! Galu galā likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības. Turklāt bez tiem “kas nezināja” , ka ir jāmaksā PVN, ir daudzi tādi, kas “zināja” un šo PVN maksāja.
Vai VID soda tieši konkrētas personas vai tūrismā strādājošas personas? Nē! Šī prasība maksāt PVN attiecās uz visiem. Tādēļ nodokļu parādu piedošana konkrētām personām vai nozarēm radīs jautājumus par (neatļautu?) valsts atbalstu.
Vai VID rīcība, aicinot saimnieciskās darbības veicējus (kas tagad pieteikušies ĪPAŠAJAM PVN NUMURAM) samaksāt PVN parādu par iepriekšējiem gadiem, atturēs pārējos no pieteikšanās šādam īpašajam PVN numuram un secīgi ATTURĒS NO PVN MAKSĀŠANAS PAR SAŅEMTAJIEM PAKALPOJUMIEM (kā Google, Booking u.c.) ARĪ TURPMĀK – JĀ! DIEMŽĒL, BET JĀ! Vienlaikus VIDam nepietiks kapacitātes, lai visus šos saimnieciskās darbības veicējus izķert.
Tādēļ šeit nav vienkāršas atbildes. Šeit pēc būtība ir tikai diskusija par to, vai piedot nodokļa parādu tiem, kas nezināja, ka viņiem ir jāreģistrējas un jāmaksā PVN. Un kā būt ar tiem kas zināja un kas maksāja?
Kādas Jūsu domas par šo?
Jūsu Alisa
Vai bija noderīgi? Dalies ar šo rakstu!
PAR AUTORI
Alisa Leškoviča
Alisa Leškoviča ir zvērināta advokāte, kas specializējas muitas, nodokļu, noziedzīgi iegūto līdzekļu novēršanas (AML) un sankciju ievērošanas jautājumos, pārstāvot klientus kā iestādēs, tā arī tiesās, kā arī īsteno klientu aizstāvību un pārstāvību krimināllietās saistībā ar ekonomiskajiem noziegumiem.