ADVOKĀTA PADOMI

VAI IENĀKUMUS NO YOUTUBE IR JĀAPLIEK KĀ IENĀKUMUS NO SAIMNIECISKĀS DARBĪBAS VAI KĀ NO INTELEKTUĀLĀ ĪPAŠUMA?

Mūsdienu tehnoloģijas un sociālie mēdiji ir pavēruši neskaitāmas iespējas gūt ienākumus Internetā, tostarp straumējot pašu radītos video YouTube, saņemot par to brīvprātīgos maksājumus no skatītājiem vai ienākumus no reklāmām, vai kanāla abonēšanas maksas, vai citādi.
To, ka YouTube kanāls ir kļuvis par daudzu personu ienākumu avotu, pamanīja arī VID, kas YouTuberiem izsūtīja “laimes vēstules” ar atgādinājumu daļu no gūtajiem ienākumiem iemaksāt valsts budžetā. 😊

Šādu “laimes vēstuli” saņēma arī kāds YouTuberis no Latvijas – sauksim viņu par “Juri”. Vēstule skanēja aptuveni šādi:

“Dārgais, Juri! Regularitāte un sistemātiskums, ar kādu Tu saņem ienākumus no YouTube kanāla skatītājiem, ir iespaidīgs! Taču neaizmirsti reģistrēt saimniecisko darbību un par gūtajiem ienākumiem samaksāt iedzīvotāju ienākuma nodokli. Ar mīlestību, Tavs VID”

Ja Juris gūtu ienākumus no sava YouTube kanāla abonēšanas maksas – tad, iespējams, tas neradītu tik daudz jautājumu, taču Juris saņēma BRĪVPRĀTĪGOS MAKSĀJUMUS no viņa straumēto video spēļu tiešraižu skatītājiem. Jura ieskatā, brīvprātīgie maksājumi ir pielīdzināmi “ziedojumiem” vai “dāvinājumiem” (kas veidoja vien nelielas summas un secīgi neradīja pienākumu maksāt iedzīvotāju ienākuma nodokli).

Tiesa piekrita, ka regulārs straumēšanas grafiks un ievērojamais tiešraižu apjoms neapšaubāmi liecina par profesionālu pieeju Jura darbībās, nevis vienkārši brīvā laika izklaidi. Lai gan sākotnēji varētu šķist, ka maksājumi ir veikti kā dāvinājumi par atlīdzību par iegūtu labumu, tomēr ir jāņem vērā maksājumu mērķis – novērtēt sniegto izklaides pakalpojumu un NODROŠINĀT ŠĪ PAKALPOJUMA SNIEGŠANU ARĪ TURPMĀK.

Tādēļ Jura darbībās IR SASKATĀMAS SAIMNIECISKĀS DARBĪBAS PAZĪMES, bet skatītāju veiktie maksājumi ir kvalificējami kā atlīdzība par sniegto pakalpojumu, nevis dāvinājumi. Turklāt Juris aicina savus skatītājus veikt šos maksājumus, izmantojot speciāli tam izveidotu platformu, kas nepārprotami liecina par tiešu nodomu gūt ienākumus.

Proti, apstāklim, ka maksājumi ir brīvprātīgi, NAV IZŠĶIROŠAS NOZĪMES. Tas, ka straumētājs ļauj skatītājiem pašiem izlemt, vai un cik daudz maksāt, ir konkrēto tiešsaistes platformu BIZNESA MODEĻA SASTĀVDAĻA. Lai gan skatītāju maksājumi ir brīvprātīgi, un nevienam nav pienākuma maksāt, nav šaubu, ka satura veidotājs PAĻAUJAS, KA MAKSĀJUMI TIKS VEIKTI un ka viņš tādējādi varēs gūt ienākumus.

Īsumā secinājums ir tāds, ka no YouTube kanāla ienākumiem nodoklis ir jāmaksā, taču jautājums ir par to, CIK DAUDZ UN KĀ ? Proti, vai jāmaksā IIN kā no saimnieciskās darbības ienākumiem, vai arī kā no autoratlīdzības?

VAI YO TUBE VIDEO IR AUTORTIESĪBU OBJEKTS?

Lai arī šajā blogā vairāk runājam par Yo Tube straumētiem video, kuros [šajā gadījumā – Juris] spēlē video spēles, tomēr nav būtiski vai tas ir videospēļu video vai kāds cits darbs. Tas, vai darbs ir autortiesību objekts ir vērtējams katrā gadījumā atsevišķi un pēc vieniem un tiem pašiem kritērijiem.

Proti, par autordarbu atzīstams autora radošās darbības rezultāts literatūras, zinātnes vai mākslas jomā NEATKARĪGI NO TĀ IZPAUSMES VEIDA, formas un vērtības.

Audiovizuālo darbu radīšana, pieder pie literatūras, zinātnes vai mākslas jomas, taču piederība kādai noteiktai jomai nav izšķirošs kritērijs, kas nosaka, vai objekts ir atzīstams par aizsargājamu ar autortiesībām.

Izvērtējot, vai objekts atzīstams par autortiesību objektu, pārbaudāms:

1) vai to ir radījusi FIZISKĀ PERSONA un,

2) vai darbs ir šīs personas radošās darbības jeb JAUNRADES REZULTĀTS.

Proti, par autoru jeb sākotnējo autortiesību subjektu atzīstama TIKAI fiziskā persona. Arī darbam ir jābūt autora paša radītam un jāatspoguļo viņa personība. Tas ir konstatējams, ja autors, izstrādājot darbu, var īstenot savas radošās iespējas, veicot BRĪVAS UN RADOŠAS IZVĒLES. Tas ir, autors darba pamatā esošo ideju var īstenot vairākās dažādās formās un autoram ir izvēle, kādā formā viņš ideju ietvers.

Darbs nav jaunrades rezultāts, ja autora izvēles, kā īstenot konkrēto ideju, ir bijušas ierobežotas ar kādiem jau iepriekš noteiktiem precīziem standartiem, kas neļauj izpaust savu personību radošajā darbībā.

Ja runājam konkrēti par videospēles straumēšanu YouTube, tad rodas loģisks jautājums par to, vai šādi video ir atzīstami par autortiesību objektu, jo taču [šajā gadījumā – Jurītis] tās pats nav radījis. Viņš tikai tās spēlē un spēles gaitu straumē YouTube. Domāju, ka līdzīgi jautājumi rodas arī uz cita veida audiovizuāliem darbiem, kas tiek straumēti YouTube. 🙂

Augstākās tiesas Senāta ieskatā arī šādi videospēļu spēlēšanas video VAR BŪT uzskatāms par autordarbiem, jo līdzās videospēles video, tajos ir spēlētāja vizuāls attēlojums un audio komentāri, taču var būt arī citi elementi (grafiski efekti, uzraksti u. tml.). Jebkurā gadījumā, vērtējot, vai videospēles spēlēšanas video (vai jebkāds cits audiovizuāls darbs) atbilst darba jēdzienam, katrā konkrētā gadījumā jāizvērtē, vai iepriekšminētie elementi un to apvienojums atbilst iepriekš analizētajiem darba radītāja (fiziskā persona) un jaunrades kritērijam.

Videospēles spēlēšanas video, kas atbilst iepriekšminētajiem kritērijiem, parasti BŪS AIZSARGĀJAMI ATVASINĀTI DARBI. Jāņem vērā, ka atvasinātu darbu gadījumā vērtējami tie pārveidojumi, kurus veicis iespējamais atvasinātā darba autors. Attiecībā uz šiem pārveidojumiem piemērojami tie paši kritēriji, kas piemērojami attiecībā uz oriģināldarbu. Proti, atvasinātais darbs atzīstams par aizsargātu ar autortiesībām, ja pārveidojumi, tostarp papildu elementi, ir fiziskās personas radīti un to radīšanā ieguldīta jaunrade.

KĀDU NODOKLI JĀMAKSĀ?

Jebkuri ienākumi, ko saņem darba autors par darbu izmantošanu, var tikt uzskatīti PAR IENĀKUMIEM NO INTELEKTUĀLĀ ĪPAŠUMA (nevis no saimnieciskās darbības). Tas nozīmē, ka pirms ienākuma no intelektuālā īpašuma aplikšanas ar IIN autori drīkst atskaitīt izdevumus, kas saistīti ar autor darbu radīšanu. Konkrētās attaisnoto izdevumu normas noteiktas Ministru kabineta noteikumos Nr. 899. Audiovizuāliem darbiem (tādiem kā videospēļu spēlēšanas video, kas tiek straumēti YouTube – autors būs tiesīgs atskaitīt 50% no autoratlīdzības summas.

Par to, kā maksāsim nodokli no autordarbiem 2025.gadā, rakstīju iepriekš (saiti meklē komentāros).
Lūk tā, dārgie YouTuberi! Arī VID ir Jūsu fani! 🙂 Neaizmirstiet daļu no gūtajiem ienākumiem ieskaitīt valsts budžetā. 🙂

Jūsu Alisa

Vai bija noderīgi? Dalies ar šo rakstu!

PAR AUTORI

Alisa Leškoviča

Alisa Leškoviča ir zvērināta advokāte, kas specializējas muitas, nodokļu, noziedzīgi iegūto līdzekļu novēršanas (AML) un sankciju ievērošanas jautājumos, pārstāvot klientus kā iestādēs, tā arī tiesās, kā arī īsteno klientu aizstāvību un pārstāvību krimināllietās saistībā ar ekonomiskajiem noziegumiem. 

M.: +371 29 340 444
[email protected]