ROSINA ATCELT IEDZĪVOTĀJU IENĀKUMA NODOKLI
Pagājušā nedēļā 14 Saeimas deputāti iesniedza likumprojektu, ar kuru rosina piemērot 100% atbrīvojumu no iedzīvotāju ienākuma nodokļa (IIN) vecākiem, kuru apgādībā ir 2 vai vairāk bērni. Atbrīvojumu viņi rosina piemērot vienam no vecākiem pēc izvēles.
POLIJAS PIEMĒRS
Doma ir laba un pēc būtības kopē Polijas piemēru. Proti, 2025. gada beigās Polijas valdība pieņēma likumu, kas paredz atbrīvojumu no IIN vecākiem, kuri audzina vismaz divus bērnus. Atbrīvojums tiek piemērots vecākiem ar ienākumiem līdz 140 000 zlotu (jeb ~32 973 euro) gadā. Likums tika pieņemts sakarā ar katastrofālo demogrāfisko stāvokli Polijā.
Proti, Polijā ir viens no zemākajiem dzimstības rādītājiem pasaulē. 2024. gadā dzimstības līmenis bija tikai ap 1.16–1.1 bērni uz sievieti, kas ir krietni zem nepieciešamā līmeņa 2.1, lai saglabātu stabilu iedzīvotāju skaitu.
LATVIJA ARĪ IZMIRST
Arī Latvijai nav ar ko lepoties. Saskaņā ar publiski pieejamiem datiem 2024.gadā dzimstības līmenis bija tikai 1,36 bērni uz sievieti, bet nepieciešamais līmenis ir – 2.1. Turklāt, saskaņā ar aprēķiniem dzimstības līmenis turpinās kristies, un 2050.gadā tas sasniegs 1,09 bērnu uz sievieti. Mēs izmirstam, un, ņemot vērā, cik bieži tiek runāts par skolu un bērnudārzu slēgšanu, to vairs ir grūti nepamanīt. Arī darba devēji jau vairākus gadus izjūt darbaspēka trūkumu.
IZPILDĪJUMS KLIBO
Žēl tikai, ka Saeimas deputātiem tā ir tikai kārtējā priekšvēlēšanu kampaņa bez reāla seguma. Par to liecina likumprojekta formāts – 2-lapītis bez cipariem, bez redzējuma, kur paņemt naudu attiecīgo izmaksu kompensēšanai.
Gadiem ilgi darba devēji runā par nepieciešamību samazināt darbaspēka nodokļus, tādējādi paaugstinot Latvijas konkurētspēju vismaz uz pārējo Baltijas valstu fona, tomēr šie lūgumi paliek nesadzirdēti. Jā, pagājušo gadu nedaudz tika samazināti darbaspēka nodokļi uz neapliekamā minimuma rēķina. Vienlaikus, šis samazinājums ir nebūtisks un skar tikai tos darbiniekus, kuri strādā vienā darba vietā un saņem salīdzinoši nelielu atalgojumu. Pārējiem tas bija kārtējais nodokļa sloga palielinājums.
Tāpēc es neticu, ka likumprojekts IIN atbrīvojuma piemērošanai ģimenēm ar diviem un vairāk bērniem ir izstrādāts pārdomāti un labu motīvu vadīts. Kāpēc nevar veikt izpēti un “aizņemties” labākos risinājumus citviet pasaulē, kuri ir pierādījuši sevi? Kāpēc nevar nākt ar argumentētiem un labi pamatotiem un datos balstītiem piedāvājumiem? Tā vietā kaut kur uz ceļgala tiek zīmēts likumprojekts bez jebkādiem apsvērumiem, cik efektīvs būs šis līdzeklis mērķa sasniegšanā. Demogrāfijas uzlabošanai ir jāveic mērķtiecīgi pasākumi ilgtermiņā, nevis reaģēt ar 2-lapi uz sociālajos tīklos veiktajiem politiski motivētiem ierakstiem. Lai gan jāatzīst, ka arī 2-lapis ir labāks nekā nekas.
PIEMĒRS
Piemēram, es (tāpat kā Jūs) gadiem ilgi par diviem bērniem saņemu 100 euro mēnesī. Pagājušā mēneša elektrības rēķins bija 500 euro. Rēķins par gāzi – arī ap 500 euro. Bez elektrības un gāzes ir nepieciešams pirkt arī pārtiku, jo bērni taču grib ēst katru dienu; un apģērbt viņus vajag.
Tā ir tiesa, ka atbrīvojums no IIN ļaus nedaudz ietaupīt naudas. Jautājums ir tikai par to- cik daudz. Piemēram, Poļu piemērā ir aprēķināts, ka šāds atvieglojums varētu ietaupīt ģimenei ar diviem bērniem apmēram 230 euro mēnesī. Vai šī summa ir pietiekama, lai pēkšņi Poļi sāktu dzemdēt bērnus? Nedomāju viss, lai gan tas ir labāk nekā vispār nekas. Un kāds efekts būs uz Latvijas ģimenēm? Nav zināms, jo nekādi aprēķini nav veikti.
Nodokļu politika spēlē būtisku lomu valsts attīstībā, un arī demogrāfijas uzlabošanā, taču ir jāveic kompleksi pasākumi ilgtermiņā un jābūvē Latvija par vietu, kur gribās braukt, dzīvot, strādāt, reģistrēt uzņēmumus.
Tā vietā no klientiem dzirdu par interesi vērt uzņēmumus trešajās valstīs, piemēram, Dubaijā, kur IIN ir 0%, UIN – 0% – 9%; PVN – 5%. Mēs, protams, nevaram konkurēt ar Dubaiju, lai gan varam pacensties…
Gribētos, lai mūsu tautas kalpi saprastu, ka nav bērnu – nav nākotnes; ir tikai milzīgi nodokļi, taču pašlaik vairāk runu un darbu ir par kārtējās skolas vai bērnudārza slēgšanu. Skumji.
Jūsu Alisa
POLIJAS PIEMĒRS
Doma ir laba un pēc būtības kopē Polijas piemēru. Proti, 2025. gada beigās Polijas valdība pieņēma likumu, kas paredz atbrīvojumu no IIN vecākiem, kuri audzina vismaz divus bērnus. Atbrīvojums tiek piemērots vecākiem ar ienākumiem līdz 140 000 zlotu (jeb ~32 973 euro) gadā. Likums tika pieņemts sakarā ar katastrofālo demogrāfisko stāvokli Polijā.
Proti, Polijā ir viens no zemākajiem dzimstības rādītājiem pasaulē. 2024. gadā dzimstības līmenis bija tikai ap 1.16–1.1 bērni uz sievieti, kas ir krietni zem nepieciešamā līmeņa 2.1, lai saglabātu stabilu iedzīvotāju skaitu.
LATVIJA ARĪ IZMIRST
Arī Latvijai nav ar ko lepoties. Saskaņā ar publiski pieejamiem datiem 2024.gadā dzimstības līmenis bija tikai 1,36 bērni uz sievieti, bet nepieciešamais līmenis ir – 2.1. Turklāt, saskaņā ar aprēķiniem dzimstības līmenis turpinās kristies, un 2050.gadā tas sasniegs 1,09 bērnu uz sievieti. Mēs izmirstam, un, ņemot vērā, cik bieži tiek runāts par skolu un bērnudārzu slēgšanu, to vairs ir grūti nepamanīt. Arī darba devēji jau vairākus gadus izjūt darbaspēka trūkumu.
IZPILDĪJUMS KLIBO
Žēl tikai, ka Saeimas deputātiem tā ir tikai kārtējā priekšvēlēšanu kampaņa bez reāla seguma.
Par to liecina likumprojekta formāts – 2-lapītis bez cipariem, bez redzējuma, kur paņemt naudu attiecīgo izmaksu kompensēšanai.Gadiem ilgi darba devēji runā par nepieciešamību samazināt darbaspēka nodokļus, tādējādi paaugstinot Latvijas konkurētspēju vismaz uz pārējo Baltijas valstu fona, tomēr šie lūgumi paliek nesadzirdēti. Jā, pagājušo gadu nedaudz tika samazināti darbaspēka nodokļi uz neapliekamā minimuma rēķina. Vienlaikus, šis samazinājums ir nebūtisks un skar tikai tos darbiniekus, kuri strādā vienā darba vietā un saņem salīdzinoši nelielu atalgojumu. Pārējiem tas bija kārtējais nodokļa sloga palielinājums.
Tāpēc es neticu, ka likumprojekts IIN atbrīvojuma piemērošanai ģimenēm ar diviem un vairāk bērniem ir izstrādāts pārdomāti un labu motīvu vadīts. Kāpēc nevar veikt izpēti un “aizņemties” labākos risinājumus citviet pasaulē, kuri ir pierādījuši sevi? Kāpēc nevar nākt ar argumentētiem un labi pamatotiem un datos balstītiem piedāvājumiem? Tā vietā kaut kur uz ceļgala tiek zīmēts likumprojekts bez jebkādiem apsvērumiem, cik efektīvs būs šis līdzeklis mērķa sasniegšanā. Demogrāfijas uzlabošanai ir jāveic mērķtiecīgi pasākumi ilgtermiņā, nevis reaģēt ar 2-lapi uz sociālajos tīklos veiktajiem politiski motivētiem ierakstiem. Lai gan jāatzīst, ka arī 2-lapis ir labāks nekā nekas.
PIEMĒRS
Piemēram, es (tāpat kā Jūs) gadiem ilgi par diviem bērniem saņemu 100 euro mēnesī. Pagājušā mēneša elektrības rēķins bija 500 euro. Rēķins par gāzi – arī ap 500 euro. Bez elektrības un gāzes ir nepieciešams pirkt arī pārtiku, jo bērni taču grib ēst katru dienu; un apģērbt viņus vajag.
Tā ir tiesa, ka atbrīvojums no IIN ļaus nedaudz ietaupīt naudas. Jautājums ir tikai par to- cik daudz. Piemēram, Poļu piemērā ir aprēķināts, ka šāds atvieglojums varētu ietaupīt ģimenei ar diviem bērniem apmēram 230 euro mēnesī. Vai šī summa ir pietiekama, lai pēkšņi Poļi sāktu dzemdēt bērnus? Nedomāju viss, lai gan tas ir labāk nekā vispār nekas. Un kāds efekts būs uz Latvijas ģimenēm? Nav zināms, jo nekādi aprēķini nav veikti.
Nodokļu politika spēlē būtisku lomu valsts attīstībā, un arī demogrāfijas uzlabošanā, taču ir jāveic kompleksi pasākumi ilgtermiņā un jābūvē Latvija par vietu, kur gribās braukt, dzīvot, strādāt, reģistrēt uzņēmumus.
Tā vietā no klientiem dzirdu par interesi vērt uzņēmumus trešajās valstīs, piemēram, Dubaijā, kur IIN ir 0%, UIN – 0% – 9%; PVN – 5%. Mēs, protams, nevaram konkurēt ar Dubaiju, lai gan varam pacensties…
Gribētos, lai mūsu tautas kalpi saprastu, ka nav bērnu – nav nākotnes; ir tikai milzīgi nodokļi, taču pašlaik vairāk runu un darbu ir par kārtējās skolas vai bērnudārza slēgšanu. Skumji.
Jūsu Alisa
Vai bija noderīgi? Dalies ar šo rakstu!
PAR AUTORI
Alisa Leškoviča
Alisa Leškoviča ir zvērināta advokāte, kas specializējas muitas, nodokļu, noziedzīgi iegūto līdzekļu novēršanas (AML) un sankciju ievērošanas jautājumos, pārstāvot klientus kā iestādēs, tā arī tiesās, kā arī īsteno klientu aizstāvību un pārstāvību krimināllietās saistībā ar ekonomiskajiem noziegumiem.