PIEDZĪT NODOKĻU PARĀDU NO VALDES LOCEKĻA TOMĒR NEVAR?

Pagājušā gadā daudzu uzņēmēju likteņi mainījās, jo Augstākās tiesas Senāts ir lēmis, ka uzņēmumu nodokļa parādi nav piedzenami no šā uzņēmuma valdes locekļiem, ja minētais uzņēmums ir izslēgts no Uzņēmumu reģistra reģistriem. Par to detalizēti rakstīju iepriekš (meklē saiti komentāros).

Senāts norādīja, ka ar uzņēmuma dzēšanu no komercreģistra, tā nodokļu parādi tiek dzēsti. Savukārt ar parādu dzēšanu valsts pēc būtības vairs NEPRETENDĒ uz šo nodokļu parādu atgūšanu un GALĪGI ATSAKĀS no savām prasījuma tiesībām. Proti, VID lēmums par nodokļu parādu dzēšanu rada tādas tiesiskas sekas kā parāda neesība (jeb parāda izbeigšanos);

Tādējādi, ja uzņēmums ir izslēgts no komercreģistra, tad NAV VAIRS IESPĒJAMA NODOKĻU PARĀDU PIEDZIŅA, jo neeksistē tiesību subjekts, no kā parādi būtu piedzenami.

Likumdevējs Komerclikumā ir paredzējis noteiktu procedūru sabiedrības darbības izbeigšanai un izslēgšanai no komercreģistra, kuras ietvaros ir paredzēta kreditoru aizsardzība, tostarp maksātnespējas procesa īstenošana. Tādējādi, ja uzņēmums tiek izslēgts no komercreģistra, prezumējams, ka visas procedūras, kuras ir vērstas uz parādu piedziņu un kreditoru prasījumu apmierināšanu, ir īstenotas un izslēgšana no komercreģistra ir noslēdzoša darbība, kas citstarp apstiprina, ka parāda ATGŪŠANA VAIRS NAV IESPĒJAMA;

Savukārt, ņemot vērā to, ka nodokļu parāda dzēšana noteic parāda izbeigšanos jeb rada tādas tiesiskas sekas kā parāda neesību, tad NAV ARĪ IESPĒJAMA TĀ ATLĪDZINĀŠANA NO VALDES LOCEKĻA.

Lai VID varētu piedzīt uzņēmuma parādus no tā valdes locekļa (arī bijušā), kura laikā nodokļu parāds ir radies, uzņēmumam IR JĀPASTĀV.

Tā Senāts nosprieda situācijā, kad VID mēģināja piedzīt no valdes locekļa tāda uzņēmuma nodokļu parādu, kas bija izslēgts no reģistra VAIRĀKUS GADUS PIRMS šā uzņēmuma bijušais valdes loceklis SAŅĒMA VID BRĪDINĀJUMU par attiecīgo nodokļu parādu atlīdzināšanas procesa uzsākšanu. Tādēļ rodas jautājums par to, vai VID ir tiesīgs piedzīt no valdes locekļa uzņēmuma nodokļu parādu, JA VID BRĪDINĀJUMA SAŅEMŠANAS LAIKĀ, UZŅĒMUMS VĒL PASTĀVĒJA?

Jāteic, ka nesen tieši šādu jautājumu risināja tiesa. Proti, uzņēmums IR PASTĀVĒJIS LAIKĀ, KAD VID BRĪDINĀJIS tā bijušo valdes loceklis par uzņēmuma nodokļu parādu atlīdzināšanas procesa uzsākšanu.

Tomēr tiesa nosprieda, ka tam NAV IZŠĶIROŠAS NOZĪMES, jo noteicošais ir tas, ka laikā, kad VID PIEŅĒMA LĒMUMU par uzņēmuma nodokļa parādu atlīdzināšanu no valdes locekļa, šis uzņēmums vairs nepastāvēja (un secīgi tiesiskās sekas, kas iestājas, ir vienādas). Proti, uzņēmums no komercreģistra ir izslēgts, iespējamam kreditoram neīstenojot visas šā procesa ietvaros iespējamās kreditoru aizsardzības tiesības, tostarp pieteikt kreditora prasījumu un secīgi arī nonākt līdz maksātnespējas procesa ierosināšanai.

Tiesa norādīja, ka likums paredz Uzņēmumu reģistram un VID tiesības izbeigt uzņēmuma saimniecisko darbību, taču tas negarantē uzņēmuma iespēju izvairīties no atbildības par nodokļu parādiem. Likums vienīgi paredz vienkāršotu procedūru uzņēmuma darbības izbeigšanai un vēlāk arī izslēgšanai no komercreģistra, ja iestājas noteikti likumā paredzēti apstākļi. Tomēr, ja vien kreditors [jeb VID] rūpīgi seko sava parādnieka saistību izpildei, tad arī [nodokļu parādu atlīdzināšanas procesā no valdes locekļa] ir iespējams nonākt līdz maksātnespējas procesam un sasniegt to pašu mērķi (t.i. atgūt nodokļu parādus).

Jāteic, ka šāda tiesu prakses maiņa ir kārtējais atgādinājums, ka arī gadījumos, kad primšķietami šķiet viss ir bezcerīgi, tomēr ir jāiet un jācīnās par savām tiesībām arī tiesās.

Jāteic, ka šobrīd tiesās ir liels skaits ar līdzīgām lietām, kuru ietvaros VID mēģina piedzīt no bijušajiem valdes locekļiem uzņēmumu nodokļu parādus, taču faktiskie apstākļi katrā no šīm lietām var nedaudz atšķirties. Tādēļ ir paredzams, ka vēl kādu laiku “vingrosim” ar VID tiesās, apskatot visus iespējamus notikumu scenārijus un to, vai konkrētajā gadījumā VID var prasīt valdes loceklim atlīdzināt uzņēmuma nodokļu parādus.

Tādēļ 2026.gads jau sola būt interesants un darbīgs!

Jūsu Alisa