KRĀPŠANAS SHĒMA, KAS ZEĻ UN PLAUKST (II DAĻA)

Paturpināsim aizsākto stāstu par kādiem darboņiem (krāpniekiem), kuri par dažiem simtiem euro nodokļu parādos slīgstošo uzņēmumu īpašniekiem (un valdes locekļiem) piedāvā “atrisināt” problēmas ar VID – pārreģistrējot uzņēmumu uz kādu trešo personu, tostarp uz ārvalstīs dzīvojošu.

Ja neesat lasījuši šā raksta pirmo daļu, tad labāk sāciet ar to. Tā vieglāk būs saprast, par ko ir šis raksts.

Kur mēs palikām?

Ak jā! Iedomājieties, ka esat nodokļu parādos slīkstoša SIA XXX īpašnieks, kurš nolēma pieņemt šo “super piedāvājumu” un par dažiem simtiem euro piekrita pārreģistrēt uzņēmumu uz kādu citu personu, kura nu ir SIA XXX īpašnieks un valdes loceklis. Jūs, savukārt, jau laicīgi “iztīrot” SIA XXX, esat dibinājis jaunu uzņēmumu SIA YYY, uz kurieni pārcēlāt arī darbiniekus, pēc būtības turpinot iepriekšējo saimniecisko darbību bez būtiskām izmaiņām. Tikai VID pie durvīm neklauvē….

Pagaidām neklauvē…

Esiet taču reāli! Nevienam nav vajadzīgs no aktīviem “iztīrīts” uzņēmums, kas turklāt bez darbiniekiem, ar nobloķētiem kontiem, un ar milzīgiem nodokļu parādiem!

Krāpnieki paņem no Jums naudu, pārreģistrē uzņēmumu uz citām personām (arī ārzemniekiem) un ar to viss…

VID, protams, kādu laiku vēl mēģinās piedzīt nodokļa parādu no SIA XXX (kura īpašnieks un valdes loceklis Jūs vairs neesat). Tomēr pēc tam, kad VID konstatēs, ka piedzīt parādu nevar, VID uzsāks administratīvo pārkāpuma procesu pret SIA XXX jauno valdes locekli par maksātnespējas pieteikuma nesniegšanu.

SIA XXX jaunais valdes loceklis, protams, neliksies ne zinis (jo viņam noteikti arī “piedziedātas pilnas ausis”, ka, piekrītot kļūt par SIA XXX valdes locekli un kapitāldaļu īpašnieku, viņam nekādu problēmu nebūs).

Par maksātnespējas pieteikuma nesniegšanu, VID piemēros viņam:

1) Naudas sodu no 300 euro – 1000 euro,

2) Un atņems viņam tiesības ieņemt amatus komercsabiedrībās uz laiku no 1 mēneša līdz pieciem gadiem. Parasti, VID atņem tiesības uz laiku – 3 vai 5 gadus.

Tiklīdz minētais VID lēmums stāsies spēkā (jo parasti to tādi nominālie valdes locekļi kā mūsu jaunais SIA XXX valdes loceklis neapstrīd), SIA XXX paliks bez valdes.

Ja divu mēnešu laikā SIA XXX būs bez valdes (un šādos gadījumos, kā likums, tādi uzņēmumi kā SIA XXX paliek bez valdes), tad Uzņēmumu reģistrs uzsāks SIA XXX piespiedu likvidāciju un izslēgšanu no komercreģistra.

Jūs acis nepagūsiet nomirkšķināt, kā SIA XXX jau būs likvidēts!

Jūs domājat, ka tas ir forši un ka Jūs “apvedāt ap stūri” VID? Ha! Patiesībā Jūs iedzināt sevi slazdā!

VALDES LOCEKĻA PERSONISKĀ ATBILDĪBA PAR SIA XXX PARĀDIEM

Ja nodokļa parāds pārsniedz 50 minimālās algas (kas 2025.gadā ir 740 euro) jeb 37 000 euro, tad VID varēs uzsākt pret Jums (jā pret Jums!) juridiskās personas nokavēto nodokļu maksājumu atlīdzināšanas procesu.

Tas nozīmē, ka SIA XXX nodokļa parādu Jūs maksāsiet jau no savas kabatas un ar savu personisko mantu, jo tieši Jūsu “valdīšanas” laikā SIA XXX izveidojies nodokļa parāds, kas pārsniedz 37 000 euro (kā minēts piemērā).

Tas, ka SIA XXX tika pārreģistrēts uz trešo personu, nekādā veidā nemaina šo faktu! Bet Jums noteikti to neviens nepateica, vai ne?

Vienīgā iespēja, kā izsprukt no šī slazda – iesniegt SIA XXX maksātnespējas pieteikumu vai pieteikumu par tiesiskās aizsardzības procesa uzsākšanu (TAP). Bet pagaidiet! Jūs to vairs nevarat izdarīt, jo SIA XXX tika likvidēts piespiedu kārtā un vairs neeksistē dabā.

Papildus VID atnāks arī pie Jūsu, nu jau jaunā SIA YYY, jo konstatēs SIA XXX pāreju uz SIA YYY.

Proti, SIA XXX nodokļa parāds (kas uz to brīdi jau būs manāmi izaudzis nokavējuma naudas dēļ) tiks piestādīts SIA YYY.

Bieži vien dzirdu no klientiem – “mani pasūtīja”.

Es neesmu sazvērestību piekritēja, tomēr, lai VID atnāktu pēc parāda pie jaunā uzņēmuma (šajā piemērā – SIA YYY), nevienam nav Jūs “jāpasūta”. VID pietiek pasekot līdzi, uz kurieni aizgāja strādāt Jūsu (tas ir ex SIA XXX) darbinieki.

Rezultātā – krāpnieku piesolītā “paradīze bez VID” par dažiem simtiem euro Jums var izmaksāt daudzas reizes dārgāk. Labākajā gadījumā – to samaksās SIA YYY (bet tikai jau krietni lielāku summu), bet sliktākajā – parādu maksāsiet Jūs personiski no savas mantas un arī SIA YYY. Nav izslēgta arī kriminālatbildība par izvairīšanos no nodokļiem… Plus, tam visam pa virsu nāks arī juridiskās izmaksas.

Ir tāds teiciens – “Skopais maksā divreiz!” Es teiktu, ka mūsu izskatāmajā piemērā – trīsreiz un varbūt arī piecreiz.

Tāpēc, ja Jūsu uzņēmums nonāca grūtībās un Jums kāds piedāvā šādi “atrisināt” problēmas ar VID, labāk uzzvaniet savam advokātam.

Sargiet sevi!

Jūsu Alisa