KRĀPŠANAS SHĒMA, KAS ZEĻ UN PLAUKST (I DAĻA)

Zvans. Klausulē atskan satraukta vīrieša balss. Viņa uzņēmumam ir izveidojies paliels nodokļu parāds, kā dēļ VID nobloķēja uzņēmuma kontus. Zvanīja VID, taču amatpersonas viņam piedāvā vērsties ar iesniegumu par grafika piešķiršanu nodokļa parāda sadalīšanai vairākos termiņos. Tomēr parāda maksāšana – viņam nav opcija. Maksāt parādu viņš negrib.

Viņš esot dzirdējis, ka ir kādi uzņēmēji, kuri pārreģistrē parādos noslīkušā uzņēmuma kapitāldaļas uz kādām personām un/vai ieceļ savu valdi. Tas maksājot vien dažus simtus euro, bet tādējādi ir iespējams atrisināt problēmu ar VID un uzsākt jaunu dzīvi. Proti, nodibināt jaunu uzņēmumu un turpināt savu darbību kā iepriekš (tikai bez nodokļu parādiem).

Vīrietis uz īsu brīdi apraujas un painteresējas, vai esmu dzirdējusi par tādiem uzņēmējiem, un ko es par to domāju.

Ņemot vērā, ka tādi zvani paliek arvien biežāki, tad nolēmu savas domas izklāstīt šajā rakstā, ja nu kādu tas pasargās no iesaistīšanās “stāstā”, kuram var būt ļoti bēdīgas sekas.

Sāksim par visu pēc kārtas…

Ja Jūsu uzņēmumam ir kavētie nodokļu maksājumi (parāds), kurus Jūs ilgstoši nespējat samaksāt, likumā ir paredzētas vairākas opcijas, kā šo problēmu risināt:

1) UZŅĒMUMA MAKSĀTNESPĒJAS PIETEIKUMA IESNIEGŠANA TIESĀ. Pēc likuma, Jūs varat iesniegt uzņēmuma maksātnespējas pieteikumu, ja pastāv kāda no likumā minētajām maksātnespējas pazīmēm, tostarp, ja uzņēmums ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš. Vienīgi jāatcerās, ka šajā gadījumā Jums Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā būs jāiemaksā depozīta iemaksa 2 minimālo mēnešalu apmērā – tātad 1480 euro (2025.gadā).

2) IESNIEGUMS PAR NOKAVĒTO NODOKĻU MAKSĀJUMU LABPRĀTĪGU IZPILDI. Nodokļa parādu varat lūgt sadalīt uz laiku līdz 36 mēnešiem (jeb uz 3 gadiem). Šajā gadījumā papildus ikmēneša maksājumiem būs jārēķinās arī ar nokavējuma naudām – 0,025% par katru dienu visā kavējuma periodā.

3) PIETEIKUMS PAR TIESISKĀS AIZSARDZĪBAS PROCESA (TAP) LIETAS IEROSINĀŠANU. TAP ir tiesiska rakstura pasākumu kopums, kura mērķis ir atjaunot parādnieka spēju nokārtot savas saistības. TAP ierosināšana aptur VID īstenotos parāda piespiedu piedziņas pasākumus. Turklāt, izstrādājot TAP plānu, var vienoties ar VID arī par daļēju parāda summu dzēšanu (parasti – VID piekrīt dzēst nokavējuma un/vai soda naudas). Šī opcija ir apsverama tiem, kuri vēlas saglabāt uzņēmumu un turpināt veikt saimniecisko darbību un ir plāns (vai redzējums) par to, kā atjaunot uzņēmuma maksātspēju un segt parādu. Iesniedzot TAP pieteikumu, ir jāsamaksā valsts nodeva 145 euro, tomēr papildus šai summai parādniekam ir jārēķinās arī ar juridiskām izmaksām.

Visas iepriekš aprakstītās opcijas (izņemot maksātnespējas pieteikuma iesniegšanu) ir saistītas ar nodokļa parāda segšanu. Savukārt maksātnespējas pieteikuma iesniegšanai ir nepieciešams iemaksāt depozītu ~1,5 tūkst. euro apmērā. Turklāt, maksātnespējas pieteikuma iesniegšana negarantē, ka pats maksātnespējas procesa administrators necels tiesā prasības pret uzņēmuma valdes locekļiem un dalībniekiem (akcionāriem) par viņu nodarīto zaudējumu atlīdzību uzņēmumam.

Šādos apstākļos opcija, ko piedāvā krāpnieki (tā es saukšu šīs personas) izskatās ļoti pievilcīga. Proti, vien par dažiem simtiem euro nodokļu parādu jūgā nonākušajam uzņēmuma īpašniekam tiek piedāvāts “atrisināt” problēmas ar VID – pārreģistrējot uzņēmumu uz kādu “bomzi” vai citas valsts personu (visticamāk arī “bomzi”). Tā sakot, “pakarināt” parādu uz kādu citu.

Krāpnieki sola, ka tādējādi visas problēmas ar VID tiks atrisinātas, un uzņēmuma īpašnieks (kas bieži vien ir arī valdes loceklis) varēs dibināt jaunu uzņēmumu un turpināt savu ierasto saimniecisko darbību (tikai bez nodokļa parāda un problēmām ar VID).

Tikai šie krāpnieki noklusē par dažām svarīgām niansēm…vai nu tāpēc, ka īsti nepārzina tiesību normas, vai arī tāpēc, ka ļoti labi pārzina tās, bet viņiem nerūp, kas notiks ar Jums tālāk.

Scenāriju, kā var attīstīties notikumi, ir vairāki, taču apskatīsim detalizētāk vienu no tiem.

Iedomāsimies, ka Jūs esat valdes loceklis (un arī vienīgais īpašnieks) SIA XXX.

Tā gadījās, ka SIA XXX radās kavētie nodokļu parādi, kas šobrīd jau pārsniedz 40 000 euro. Minētie nodokļu parādi nav sadalīti termiņos.

VID uzsācis šo nodokļu parādu piespiedu piedziņu, apķīlājot uzņēmuma kustamu un nekustamu mantu (tai skaitā, “nobloķējot” bankas kontu un nosūtījis rīkojumu debitoriem veikt preču/ pakalpojumu apmaksu valsts kasē, nevis SIA XXX).

Turpināt saimniecisko darbību bez likvīdajiem līdzekļiem ir neiespējami, bet maksāt nodokļu parādu nav no kā, un arī vēlmes nav nekādas…

Jūs nolēmāt rīkoties un pieņemt šo “super piedāvājumu” – atrisināt problēmas ar VID vien par vairākiem simtiem euro.

Drīz vien darbs ir izdarīts! Jūs vairs neesat SIA XXX kapitāldaļu īpašnieks un valdes loceklis. SIA XXX tagad pieder kādai Jums nezināmai personai, kura ir arī šī uzņēmuma valdē.

Jūs savukārt, priecīgs par to, ka varat sākt visu no jauna, steidzaties nodibināt jaunu uzņēmumuj – SIA YYY, pārceļot uz to gan klientus, gan darbiniekus, gan aktīvus…

Ja VID kaut ko Jums jautās, Jūs teiksiet – es neko nezinu… Man vairs nepieder SIA XXX un es neesmu SIA XXX valdē. Lai jaunais īpašnieks un valdes loceklis atbild par parādu…

BET tas, ko Jums neviens nav pastāstījis un ar ko Jūs noteikti neesat rēķinājies…vēl tikai sekos.

TURPINĀJUMS SEKOS RĪT!